Подведены итоги рейтинга поселений

Надеждинское поселение, удержавшись в тройке лидеров по развитию местного самоуправления, также совершило впечатляющий скачок по состоянию экономики и социальной сферы. Кто еще отличился?

На рабочем заседании совета глав поселений Омского района были обнародованы результаты ежегодного мониторинга показателей, характеризующих состояние экономики и социальной сферы поселений в 2021 году (этот, уже можно сказать, традиционный мониторинг проводится с 2014 года), а также мониторинга эффективности содействия развитию территории органами местного самоуправления (введен распоряжением администрации Омского района Омской области от 06.08.2020 г).

Топ‑3 в первом сформировали Пушкинское, Надеждинское и Комсомольское сельские поселения. Для сравнения: они же по итогам 2020 года занимали лишь 13‑е, 18‑е и 14‑е места соответственно (то есть совершен настоящий рывок вверх на 12, 17 и 11 позиций). Главам этих поселений были вручены дипломы.

При определении лидеров учитывались показатели по следующим группам (разделам):

1) экономическое развитие;

2) развитие инженерной, транспортной и жилищно-коммунальной инфраструктур;

3) жилищное строительство;

4) развитие отраслей социальной сферы;

5) управление муниципальными финансами и имуществом.

Именно первое место по экономическому развитию принесло итоговую победу Пушкинскому поселению, по разделам 2 и 4 оно в первой десятке. Надеждинское поселение первых мест в группах не получило, но зато почти во всех (4 из 5) попало в топ‑10, нужно немного подтянуть только социальную сферу. Комсомольское поселение попало в топ‑10 в трех разделах – по инфраструктуре, социальной сфере и управлению финансами.

Отметим также обладателей первых мест в разделах. Лидером в «Развитии инженерной, транспортной и жилищно-коммунальной инфраструктур» стало Новоомское сельское поселение. В «Жилищном строительстве» впереди всех Омское поселение. С муниципальными финансами и имуществом лучше всего управляются в Розовском поселении. А вот в развитии социальной сферы единоличного лидера не выявили, в числе сильнейших же – Усть-Заостровское, Пушкинское, Омское, Ачаирское, Ключевское, Комсомольское, Ростовкинское, Новоомское и Иртышское поселения.

По результатам мониторинга эффективности содействия развитию территории органами местного самоуправления тройка лидеров несколько другая – первое, второе и третье места заняли соответственно Ростовкинское, Надеждинское и Чернолучинское поселения. Надеждинцы тут сохранили то же место, что получили в мониторинге за 2020‑й, а вот Ростовка и Чернолучье заметно прибавили (год занимали третью и восьмую строки соответственно).

Глав поселений тут оценивали по работе в восьми сферах: экономического развития, ЖКХ, земельно-имущественных отношений, сельского хозяйства, культуры, молодежной политики и спорта, организации муниципального управления, а также в таком специфическом, но важном профиле, как обеспечение сохранности архивных документов. Показатели самые разнообразные – от собираемости платежей за коммуналку и процента использования пашни до числа уличных светильников и количества жалоб на работу этих самых глав.

Напоследок – ложечка дегтя: было отмечено, что Андреевское, Богословское, Красноярское, Новотроицкое, Петровское, Покровское и Пушкинское сельские поселения за последние пять лет в первую десятку не попадали ни разу.

http://vomske.ru

Метки: местное самоуправление